Экс-руководитель МУПП «ВМЭС» в Волгограде предстал перед судом за подкуп и мошенничество


Экс-руководитель МУПП «ВМЭС» в Волгограде предстал перед судом за подкуп и мошенничество

Игорь Липницкий получил, по версии следствия, почти 2 миллиона рублей в виде «откатов» от коммерсантов.

Следователи регионального СУ СКР завершили расследование уголовного дела, возбужденного в отношении исполняющего обязанности заместителя исполнительного директора МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» Игоря Липницкого. Он, напомним, обвиняется в совершении трех эпизодов преступления – получении коммерческого подкупа и покушении на мошенничество с использованием своего служебного положения.

По данным следствия, на протяжении 2013-2014 годов Липницкий предлагал директорам коммерческих организаций, выполнявших определенные работы в рамках ранее заключенных с муниципальным предприятием контрактов, свое содействие в заключении новых договоров подряда, а в дальнейшем обещал беспрепятственную приемку выполненных работ. За такую услугу он требовал «откат» в размере от 10 до 15% от суммы всех контрактов.

— Коммерсанты в большинстве своем соглашались на «драконовские» условия. Таким образом, по подсчетам следователей, общая сумма незаконного вознаграждения, полученного Игорем Липницким, составила почти 2 миллиона рублей, — уточнили в СУ СКР области.

Также выяснилось, что примерно в этот же период времени Липницкий пообещал еще одному предпринимателю оказать такое же содействие, однако в силу занимаемой должности сотрудник ВМЭС фактически не мог повлиять на членов конкурсной комиссии при выборе победителя конкурса, поскольку не курировал выполняемые этой подрядной организацией работы.

Отметим, что указанное уголовное дело было возбуждено на основании материалов, представленных оперативными сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области, а также управления экономической безопасности и противодействия коррупции регионального ГУ МВД России. В самое ближайшее время Игорь Липницкий предстанет перед судом. Добавим, что на стадии предварительного расследования свою вину в содеянном обвиняемый не признавал.

guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Выбор редакции