Рассмотрено уголовное дело


Рассмотрено уголовное дело

Мировой судья судебного участка 133 Волгоградской области рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ. Гр.С. осуществлял обязанности по организации профессиональной подготовки и обучения вновь принятых членов бригады, а также соблюдения подчиненными требований по охране труда в соответствии с видом выполняемых работ. В нарушение «Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов», технологической инструкции по охране труда для работников всех профессий, выполняющих погрузочно-разгрузочные работы и складирование грузов, бригадир ООО не обеспечил выполнение требований к способам хранения и транспортировки исходных материалов, заготовок, не убедился, что конструкция закреплена и находится в устойчивом положении. Заведомо зная, что безопасность производства работ при производстве холодной обработки металлов не обеспечена, г.С. не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, после завершения работ по изготовлению рамы под электродвигатель, являющейся одной из составных частей вентиляторов, принял решение по установке указанной металлоконструкции в вертикальное положение, поручив бригаде прислонить её к одному из металлических боксов, расположенных на территории монтажной площадки ООО не убедившись, что конструкция находится в устойчивом положении, и не приняв меры по её закреплению. В результате невыполнения своих обязанностей на следующий день, на монтажной площадке ООО при производстве сварщиком работ по обработке швов вышеназванной металлоконструкции, последняя вышла из вертикального положения и упала, в результате гр.Д получил перелом правой бедренной кости со смещением. Указанные телесные повреждения образовались одномоментно, либо в быстрой последовательности друг за другом, от однократного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с большой силой. Причиненный вред здоровью данной травмой квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни. Наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью находится в прямой причинной связи с неосторожными действиями, не обеспечив соблюдение правил техники безопасности и охраны труда, несмотря на то, что ООО гр.С. был назначен наставником потерпевшему именно для осуществления указанных работ. При рассмотрении уголовного дела от потерпевшего и его представителя адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи примирением с подсудимым, который возместил причиненный потерпевшим ущерб, материальных претензий к нему не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Гр.С. впервые совершил преступление, поскольку ранее не судим. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Поэтому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести. Уголовное дело по обвинению гр.С. части 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии